据澎湃新闻报道，2023年12月，柴先生在乘地铁上班途中，在上行的自动扶梯上站立在被告老人的后面，老人站立不稳向后摔倒时，因柴先生及时救助而没有摔倒，但柴先生却因此受伤。事发后，柴先生请求联系老人核实相关情况时，遭到老人的拒绝。之后，便把该老人告上了法庭。

10月8日，上海铁路运输法院对此案作出终审判决：被告老人应支付原告补偿款7000元，驳回原告的其余诉讼请求。

柴先生救助老人、见义勇为的行为获得了荣誉证书，而他事后起诉老人的行为也同样获得了不少网友的认可和支持。见义勇为、互帮互助是刻在我们骨子里的本能。或许不期待回报，但一定不能被辜负、被伤害。

事后涉事老人对柴先生的拒绝，很可能就是因为怕出钱。可柴先生出于好心而遭受的人身损害，不应该由他自己一人承担。老人作为当事的受益人，配合有关情况的调查核实是本分，同时也应该顾念被救助的情分。冷冰冰的拒绝看似是一种自我保护，实际上却给社会上无数的好心人泼了盆冷水。

绝对不能“惯”着这样自私的老人，社会需要柴先生这样的较真。只不过，事情本来不大，原本可以私下解决，却不得不诉诸法庭才能讨回公道，也让人有些遗憾。

扶不扶摔倒老人的问题，之所以成为一个问题，就是因为很多个类似这起事件的案例，让很多人变得瞻前顾后。只有正向的案例多一些，才能让更多人敢毫不犹豫地帮助他人，最终受益的也是我们每一个人。